A dancing house

14 comments

ПАВ, (18.04.2011 at 13:46) 1
— Подправьте пожалуйста название...

admin, (18.04.2011 at 16:35) 5
— ПАВ, подправили. А в какую сторону он танцует? Что-то не углядела...

ПАВ, (18.04.2011 at 17:56) 2
— То в одну, то в другую. Разве на фото наклон не виден?

abolox, (31.07.2011 at 15:43) 1
— Это самый заурядный дом типовой постройки. Никуда он не падает. Что здесь делает - совершенно непонятно.
А чтобы дома не танцевали, надо просто пользоваться функцией "перспективы" в любом фоторедакторе. "Танцующие" дома - это эффект цифрового фото.

abolox, (31.07.2011 at 15:45) -2
— заодно на этом снимке не мешало бы подправить и линию горизонта. а то можно сказать, что в этом месте и законы физики такие, что горизонталь не является таковой...

admin, (01.08.2011 at 10:59) 0
— Товарищи, приходите общаться, когда будете способны к доброжелательному общению.
Тех, кого это не устраивает, отправим в бан.
+ ПАВ, несмотря на излишнюю "придирчивость" abolox, она права - просто горизонты завалены. В жертвы цензуры, без обид.

ПАВ, (01.08.2011 at 14:13) 2
— admin. Это очень несправедливое решение. Потому что никаких завалов горизонта там нет. Мне очень жаль, что Вы решили, будто я способен добавить на сайт первый попавшийся хрущик и радоваться добавлению. Дом этот совсем не типовой застройки. И я не упираюсь из вредности или характера... это так и есть, о чем я пишу второй день.
Аbolox просто не нравится все, что бы я не добавил. Даже Медный всадник был бы низковат и с завалами горизонта )))) Вы же читали всю переписку. Удаление по горячим следам всего и в том числе саму достопримечательность, значит занять конкретную позицию. Очень жаль, что это сделано даже без попытки разобраться в самом добавлении.

ПАВ, (01.08.2011 at 20:26) 4
—

abolox каждый месяц ходила мимо по 50 раз )))) и даже в 51-й раз, пройдя специально, ничего не смогла заметить )))) Может и на этих фото не видно, что дом не типовой застройки и визуально кажется наклоненным то в одну, то в другую сторону? Может и тут просто "горизонт фото завален"?

ПАВ, (01.08.2011 at 20:46) 2
— Вот еще, на всякий случай. Я специально не хотел ставить фото сбоку, потому что тогда становится ясным за счет чего достигается эффект завалов дома то вправо, то влево.


admin, (02.08.2011 at 10:19) 1
— Сбоку это вообще пирамида! :-))

admin, (02.08.2011 at 10:59) 3
— ПАВ, а вы так легко ведётесь на провокации :-))

Dunaeww, (02.08.2011 at 11:04) 4
— Видел этот дом - он действительно с наклонной стеной - такая особенность его архитектуры, такова была задумка архитектора. Здесь нет никаких дефектов фото. А вот в цензуру его зря занесли - такие дома ещё поискатьнадо!

ПАВ, (02.08.2011 at 13:28) 3
— Dunaeww. Спасибо за поддержку. Жаль Вас не было позавчера, когда тут орали заглавными буквами "заурядный дом типовой постройки" и учили меня пользоваться фотоаппаратом)))) Объяснить что-то невозможно было ))) Админы всю переписку уже снесли, а зря. ИМХО отсутствие нерва в обсуждениях делает сайт пресным. В спорах рождается истина. Не стоит делать сайт похожим на Википедию.

admin. Провокации людей посторонних или затаивших на меня прошлые обиды, меня только забавяляют. Возможно abolox просто не заметила особенностей этого дома. Но в любом случае Вам не показалось странным отсутствие у нее желания хоть чуточку прислушаться к моим объяснениям. Расстроило то, что администрация, не проверив сведения, сразу отфутболила достопримечательность в жертвы цензуры, почему-то приняв за истину мнение человека который (это было видно сразу) отнесся к добавлению предвзято.
Спасибо что восстановили.

Upward

Add comment, photo, video

Your name:

E-mail:
I already have an account

Your comment

Attach photos (JPG, PNG and GIF. No more than 3Mb each)

Choose a file:

Attach video

Paste the code video here:

Enter the digits shown in the image on the left

Sign up to receive notifications about new comments.

Watch comments:

Switched off in settings

To watch comments please register