Обсуждение Реестра примечательностей для Комитета по Культуре Санкт-Петербурга
16 мая в Комитете по культуре Санкт-Петербурга состоялась пресс-конференция проекта ЭтоВидел.
Во встрече приняли участие:
Антон Губанков, председатель Комитета по культуре Санкт-Петербурга
Андрей Николаев, руководитель проекта ЭтоВидел
Анна Корнилова, администратор проекта
Надежда Борисова, организатор "Видели-квеста"
Первое слово - у Антона Николаевича Губанкова. Председатель Комитета по культуре предложил на базе нашего сайта создать реестр, своеобразную "Красную книгу" примечательностей города.
Этот реестр должен быть "народным" - учитывать мнения жителей Петербурга.
«Констатация того факта, что объект является «примечательностью», возможно, заставит некоторых людей 100 раз подумать, прежде чем уничтожать очередное граффити. Правда, есть одно «но»: если, скажем, дом должен идти на реконструкцию - то можно, конечно, громко скандалить, но ремонтировать-то все равно придется. В этом смысле трудно удовлетворить интересы творческих людей», - заявил Антон Губанков.
Затем слово взяли Андрей Николаев и Анна Корнилова. Они рассказали о проекте, о достижениях, проблемах и планах. . Не обошлось и без представителей "народной общественности": Антон Путятин высказал свое отношение к граффити ("Рисунки на фасадах домов, выходящих на оживленные улицы - это не искусство, а адмиинистративное правонарушение" и поднял волнующую многих тему Башни Грифонов. Башня находится на 7-й линии ВО в бывшей аптеке Пеля, доступ к ней неправомочно закрыт.
Лидия Нижанковская поблагодарила создателей проекта и рассказала о том, что сайт ЭтоВидел помогает ей в работе, когда нужно найти материалы по малоизвестным необычным памятникам и местам.
В среду 18 мая в в 19:30 и в 00.00 смотрите на канале РенТВ сюжет о пресс-конференции и двориках в самом центре Петербурга.
<< назад
Войти
46 комментариев
—
ПАВ, новость была такая. Подумаем над перемещением комментариев.
ПАВ, (25.05.2011 в 14:58) 0
— admin. Новость ведь была с призывом обсудить и с конкретными вопросами. Логично или продолжить обсуждение там или перенести комментарии.
Андрей-1, (25.05.2011 в 19:52) 0
— ПАВ, конечно 1 раз с IP для 1 памятника. А по всему сайту можно сколько угодно раз предлагать.
И не исключено, что один и тот же памятник предложат добавить сразу несколько человек, и кому именно принадлежит инициатива - невозможно будет установить. Да это и не важно, в конце-концов.
Комментарии приходится группировать, чтобы дать возможность читать их в одном месте.
ПАВ, (26.05.2011 в 00:26) 0
— Мне кажется добавленные в Красную книгу достопримечательности должны иметь четкую и единую для всех достопримечательностей в книге структуру. Обязательно автор памятника (если возможно), время установки и т.п.
Они не должны уже нести вольный и свободный пересказ того что где-то слышал... как сейчас...
Андрей-1, (26.05.2011 в 00:32) 0
— а кто соберет эти данные? На это нужен дополнительный ресурс. Если среди наших посетителей и авторов есть такие, мы будем очень признательны..
ПАВ, (30.05.2011 в 01:13) 0
— Андрей-1 Сделать так, что бы Книга была и ничего не нужно было править в вошедших в нее достопримечательностях, все равно не получится.
Данные найти можно. Если их нет, заострить на них внимание, что автор не известен, когда установлена работа не известно. Может и откликнется. Это же неформальное, тут такое не редкость.
Достаточно просто все, что выносится в Книгу попросить оформить самих авторов добавления, по заданному шаблону. Это и достопримечательность выделит из других и будет образцом другим добавлениям )))
Я уже зарегистрирован
Отключено в настройках
Зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность следить за комментариями