Памятник "Стерегущему" в Александровском парке.

11 комментариев

Не м.м., (03.07.2011 в 09:05) -1
— Вот интересно- кто первый начнет? ;)))
Валерий, что бы ни сказали, модерн, Каменноостровский пр-т - отличный памятник. Я ему рада и здесь, как старому знакомому. +1

Orio, (04.07.2011 в 03:33) 1
— Не м. м., да ладно вам, защитница от защитников формата!
То, что петербуржцу оскомину набило, жители Уссурийска в глаза не видели. Главное, выражаясь в духе тематики, чтобы крена не возникало.
А про "в роли японского" - не понял. Ой, Цусима-Фукусима - жить совсем не выносимо. Что за роль у Авроры такая?

Валерий-1, (04.07.2011 в 13:44) 2
— Поясню о роли Авроры. На памятнике изображен тонущий миноносец Стерегущий, погибший в неравном бою с японской эскадрой. Он бился один против целой эскадры противника. Русских кораблей в районе боя не было! то есть все остальные корабли, изображенные в картине боя - японские. А по внешнему виду и всем признакам, корабль, который летит на гибнущий "Стерегущий" - это Аврора. То есть получается, что в изображении боя вражеским японским кораблём, потопившим "Стерегущий", является "Аврора".

ПАВ, (04.07.2011 в 14:56) 0
— Я так и знал. Аврора всегда у меня вызывала противоречивые чувства... ))))

Читал где-то что памятник этот изначально был фонтаном. Вода текла по бронзовым матросам и бронзовой воде... но потом что-то сломалось и ее отключили.

Катерина, (04.07.2011 в 15:47) 0
— Вот так и рождаются слухи...вода появилась в советское время. Действительно, кому-то сильно умному пришло в голову, что бронзовую воду нужно непременно дополнить настоящей. Чуть не погубили памятник. По счастью, удалось отреставрировать.

Валерий-1, (04.07.2011 в 16:10) 0
— Я написал в описании к памятнику, что первоначально памятник задумывался и проектировался как фонтан. Именно в виде фонтана он был открыт в 1911 году. Так что, кто-то "сильно умный" это автор памятника - скульптор Константин Васильевич Изенберг.

Катерина, (04.07.2011 в 16:52) 0
— Уважаемый Валерий-1, поверьте, у Изенберга не было фонтана. Был бассейн в чаше, у подножия, это да. Но никогда вода не стекала по бронзе...скульптор не враг своему творению.

Катерина, (04.07.2011 в 16:53) 0
— Если Вас интересуют источники, советую специальную литературу, а не интернет..))

не могу м., (04.07.2011 в 18:56) -1
— Катерина, хочется не спорить, а очень хочется разобраться: я писАла о фонтане в саду Сан-Галли, там ведь тоже почему-то не очень позаботились о качестве сплавов фигуры и коррозия пошла стремительно. К Вашим словам "скульптор не враг своему творению"))). Вы ведь специалист, очень бы хотелось услышать Ваше мнение по этой проблеме)))

Валерий-1, (04.07.2011 в 19:56) 0
— Не могу оспаривать мнение специалиста. Действительно, как источник информации использую интернет. Во всех статьях, посвященных памятнику написано, что это памятник - фонтан. По авторскому замыслу водяные струи били из под крана кингстона и пробоины корпуса в нижней части памятника, то есть фактически на границе бронзы и камня. А вот вода из иллюминатора потекла только в советское время, когда были дополнительно подведены трубы к иллюминатору. Именно она текла по всему памятику и вызвала коррозию. Но ещё раз повторяю, это данные интернета. По данным некоторых источников вода к кингстону была подведена только в 30-е годы, а до этого перед памятником был декоративный фонтан. Как было на самом деле я не знаю.

Наверх Добавить комментарий

Ваше имя: E-mail: войти
Прикрепить картинки: (не более 800 кб каждая!)

 ← Сменить количество

↑  Сколько собак?  ↑