Петропавловская церковь в Шуваловском парке

13 комментариев

Арсений, (27.11.2010 в 23:30) 0
— Вот еще пара фоток, почему нльзя при редактировании места добавлять фотографии?


Владимир, (27.11.2010 в 23:34) 0
— Вообще-то сайт называется "Неформальные достопримечательности"... Абсолютно согласен с Арсением, что церковь очень красивая, да и Шуваловский парк с прудами Шапка Наполеона" и "Рубаха Наполеона" интересен. Но таких красивых и очень красивых и необычных храмов в Питере, в Ленинградской области очень много. Я не говорю уж за всю Россию! Итак уже довольно непросто следить за добавляемыми "примечательностями", ввиду их большого количества. А если сейчас все бросятся добавлять красивые церкви? И наши, и зарубежные? Предлагаю нашим администраторам подумать, и каким-то образом, чут-чуть, но ужесточить отбор добавляемых "неформальных достопримечательностей. С уважением и пожеланиями удачи, Владимир.

Арсений, (28.11.2010 в 00:00) 0
— Живу в Питере почти 20 лет, а про эту церковь узнал только н днях. Давайте тогда как-то разграничим: что является неформальным, а что неформатным для данного сайта. Для меня этот сайт интересен тем, что могу найти такие места, которые увидишь только "заглянув за угол", а чаще проходишь и даже не догадываешься, что там что-то есть. Многие достопримечательности на этом сайте открывались в присутсвии губернатора но от этого они не стали мнее интересными и неформальными.

Андрей-1, (29.11.2010 в 13:27) 1
— Арсений, разграничения, я так понимаю, есть. Вот тут про них написано: http://www.etovidel.net/page.php?page_id=5 А вообще, я бы предложил выставить этот вопрос на более общее обсуждение. Потому что не все ясно.

Арсений, (29.11.2010 в 15:52) 0
— Ну тогда, с моей точки зрения, эта церковь подпадает под: "То, о чем знают немногие, но оно стоит того, чтоб узнали." Насчет обсуждения: может в самом деле стоит выкладывать в какой-то отстойник, где другие смогут оценить насколько это интересно. Еще: там указано, что выкладывать то, что может исчезнуть, а можно ли выложить то, что уже исчезло, но по моему мнению, было очень интересным?

ЕК, (15.12.2010 в 22:53) 0
— Полностью согласна с Арсением, абсолютно подходит. "То, о чем знают немногие, но оно стоит того, чтоб узнали." Сама только узнала о существовании и очень хочу съездить посмотреть. Есть разные разделы и каждый может выбрать для себя что ему смотреть.

Irinayam, (16.12.2010 в 14:45) 1
— мы на нее наткнулись одним зимним вечером в прошлом году, и ощутили себя словно в сказке, церковь с подсветкой в лесу не часто видеть приходится)

Андрей-1, (16.12.2010 в 21:07) 1
— некоторые виды достопримечательностей уже как бы подразумевают свою временность. Просто из-за специфики материала. Например, почти всякое граффити недолговечно. Поэтому имеет смысл, наверное, вводить понятие "исчезнувшие неформальные достопримечательности", потому что рано или поздно все канет в лету. А на этом сайте останется. И чтобы не смущать людей активных и путешествующих, можно не показывать такие памятники на карте. Как вам такой вариант?

Арсений, (16.12.2010 в 23:16) 1
— Я только за. Категория такая нужна, а на карте лучше сделать отдельным слоем, чтоб можно было отключать

admin, (17.12.2010 в 11:29) 0
— Андрей-1, нам такой вариант нравится. Будем думать над реализацией. Спасибо за идею! :-)) Кстати, у нас есть особое место для предложений по сайту - жмите на кнопку "Оставьте свой отзыв" слева на экране.

Арсений, (17.12.2010 в 11:52) 1
— Там отзыв изолирован, его не видят другие участники, а так можно что-то и обсудить

Арсений, (17.12.2010 в 11:54) 1
— Может сделать достопримечательность: обсуждение предложений к сайту?

admin, (20.12.2010 в 12:30) 0
— Арсений, отзывы будут. :-)

Наверх Добавить комментарий

Ваше имя: E-mail: войти
Прикрепить картинки: (не более 800 кб каждая!)

 ← Сменить количество

↑  Сколько собак?  ↑