The criteria for choosing the sights

So, let’s answer the question, ‘What are the criteria we use when choosing the sights for our website?’ Here they are written for you and for us:

  1. It must be a definitely unusual or weird sculpture, monument or even a non-common yard (but not just something in the sort of ‘my favourite typical yard’). The weirdness can be found in the object itself or in the way it’s all realised. E.g., let’s take the most ordinary monument to Carlson. Is it informal? Yes, sure! :-)

  2. But we also appreciate a new point of view on the typical things. For instance, you could add on website monuments of the famous people BUT they should have a curious unknown story or a funny name given by the locals. It can be a tiny thing, almost imperceptible for the rest of the people. For example, it can be a half-leaning tower similar to one of Pisa, but found in a big city. Thousands of people passed it by and it didn’t draw their attention, but only one passed it and noticed that it’s leaning, noticed that angle! And not just noticed but wrote about it to us. Thanks a lot! :-)

  3. This sight must be the only one of its kind. For example, a monument to Platonov the writer, the only one in the world. Why not to put it here?..

 

But the main criterion stays certainly the fact that the sight touches your heart. We see that it’s highly subjective, but this is the way we feel it. If you don’t agree and have something to say, do visit our group in vk.com. There’s a special thread on the forum where you can express what you feel about the whole thing.

20 comments

1 2
ПАВ, (24.05.2011 at 15:21) 0
— Про "вКонтакте" уже не актуально, раз тут можно обсудить )))
Критерии все правильные. Но ИМХО памятник зарос красивыми церквями и домами, которые не имеют ничего неформального, просто "красивые" или с "историческими корнями", но к данному сайту ИМХО все равно отношения не имеющие
Нужна большая чистка, иначе будут подобное добавлять и добавлять.
Пора ввести альтернативную карту для "погибшего" неформала, уже уничтоженного. ИМХО на основной карте уничтоженным достопримечательностям делать нечего.

Катерина, (24.05.2011 at 15:35) 0
— ПАВ, это для Вас "Вконтакт" неактуально ;-))

admin, (24.05.2011 at 15:45) 0
— ПАВ, разумно говорите (это я про альтернативную карту пропавших достопримечательностей или отмечание их особым знаком на существующей карте). В очередь мы это поставим.

И про чистку тоже верно. К слову, много Лениных тогда полетит "на свалку". К некоторым мы даже прикипели душой, посему обдумываем раздел "свалки", но почётной.

ПАВ, (24.05.2011 at 16:06) 1
— Катерина. Выше предлагалось обсудить критерии "вКонтекте". В то время "Обсуждаки" еще не было. Сейчас она уже есть, и говорить можно даже на сайте... так что сообщение про обсуждение "вКонтакте" выглядит некамельФо ))) на само сообщество вКонтакте я и не думал покушаться.

ПАВ, (25.05.2011 at 18:58) -1
— Есть тут кто живой у кого есть время спорить? Истина она все равно не родится, но хоть ясность появится.
Я задал вопрос. В Питере жила Ксения Блаженная. Ее на сайте нет. Она является "городским чудаком" или нет? Она ведь Святая... официально признанная РПЦ. О ней интересно прочитать многим.
Вопрос и по критериям добавления "чудаков". Вот пост. http://www.etovidel.net/sights/city/saint-petersburg/id/praktikuushij_filosof
Он не камильфо... потому, что дядька противный. С этим согласен. Но по каким критериям добавлять? Не все чудаки несут только позитив )))) ИМХО это не просто нищий на паперти, это активный участник уличной жизни на Малой Садовой... причем он там и зимой и летом. Фото сделаны в разное время.
http://www.etovidel.net/sights/city/saint-petersburg/id/praktikuushij_filosof

У меня нет цели оставить этого чудика на сайте. Просто хочу привести пример размытости критерий )))) а времени и у меня нет )))

Не могу молчать, (25.05.2011 at 19:35) 0
— Антон, спорить с Вами-то зачем?))) Скажу только, что дядька сам по себе МНЕ,например, нисколько не интересен- кто такой? А вот о Ксении бы с удовольствием прочитала бы очередной раз:)))Да с показом её мест городских )))О размытости чего очередной раз говорить- НЕ вырезается цензурованное с сайта- и ладно :)))

dilidon, (25.05.2011 at 21:54) -1
— Все остальные - иначе никак ( я про Ксению )

ПАВ, (25.05.2011 at 22:59) 0
— dilidon. Для меня такой ответ слишком сложен ))) я нифига не понял )))

dilidon, (25.05.2011 at 23:48) 0
— Простите , увлеклась . В разделе ПЕРСОНАЖИ деление на "Музыканты, танцоры"; "Городские чудаки" и
"Все остальные" .Так вот Ксению придется отнести во "Все остальные", что делать

Ваал, (30.10.2011 at 01:10) 0
— Простите а не является ли "приколом" известный член на Литейном мосту?
я бы запечатлел
и еще не нашел на сайте прикольных кафе
может рубрику введете?

1 2
Add comment, photo, video
Your name:
Your comment
Attach photos (JPG, PNG and GIF. No more than 3Mb each)
Choose a file:
Attach video
Youtube Rutube Vimeo Dailymotion Muvi
Paste the code video here:
Enter the digits shown in the image on the left
Sign up to receive notifications about new comments.
<< go back

Система Orphus

And also to all the visitors of our website who already chose a place to visit: Please, save the sights after your visit in the same condition as you found them. Well, or make them better ;-)

Это проект дизайн-студии Артфактор

About our project

Informal sights - that's what we are looking for. On our website you'll find a collection of non-common monuments, interesting buildings, amazing yards, strange graffities, etc. Everything that surprises, stupefies and catches eye. Lots of wonderful places, you'll never find in
official guidebooks.

Add your informal sight!

Our friends

Our banner

Регистрация
List of sights
entire site: 5830
two weeks: 0

Rated highly
by you

The most prolific author of august