Панорама Петербурга из "Азимута"

даааа... больше уважения - поэтому мини-город и не выдержал свободного посещения граждан. теперь лицезреть его можно только по периметру.
насчет граффити моё мнение такое: если не на памятниках архитектуры, не на главных улицах нашего города - то почему нет?? мне кажется, увидев в какой-нибудь страшной и темной подворотне мальенького принца или монро нормальный человек только порадуется...))

Алексей, да, в Париже, граффити прямо-таки везде, и выглядит это всё иногда жутковато. Мне вообще показалось, что далеко не все парижане ценят свой город и французскую культуру. И это не только к граффитчикам относится. Всё-таки в Петербурге больше уважения к городу, как мне кажется. Личное мнение, конечно же.

Я бы сказал, что они добавляют не изюминки, а кляксы. Для каждого вида изобразительного искусства есть, условно говоря, свое место. Их место - на заборах, а не там где они вдруг решат и захотят самовыразиться. Например - в Русском музее - будем терпеть? Если Вы были в Париже, то, наверное видели, каких изюминок они там добавляют - по утрам, пока магазины закрыты видно, что буквально все железные шторы на витринах расписаны. Да и вообще, хорошо бы поинтересовать мнением окружающих - хотят ли они видеть такое \"искусство\" на своем доме, а не мазать по ночам.

Алексей, Андрей-1, ПАВ, чем не угодили граффитчики как таковые? Из их самовыражений иногда получаются прекрасные произведения. Например. Это официальное граффити, но, думаю, что перед этим граффитчики тренировались где-нибудь на гаражах и домах. Например. Вообщем лично меня ни граффитчики, ни пиксельные рисунки не коробят (может быть, потому что на дворцах я их не встречала). Скорее они добавляют изюминку городскому пейзажу. Те, кому не нравятся граффити и пиксельные рисунки, вольны добавлять на наш сайт другие, более масштабные и "цивилизованные" прекрасности. Или не добавлять, по желанию. :-)

Солидарен, это НАМНОГО важнее, чем рисунки пиксельных девочек на стенах. К чему вообще такие левые настенные достопримечательности? Они поощряют графитчиков.

Алексей, и меня коробоит. В Европе, я слышал, сначала пытались с этим бороться, потом разрешали и пытались мягко изменять вкусы, потом не выдержали и опять стали бороться.
Сейчас там, насколько я понимаю, пытаются вывести самодеятельных рисователей из тени, проводят конкурсы, отдают им "на растерзание" некоторые стены домов и заборы. А с другой стороны, пытаются приобщить к настенному "самиздату" талантливых и профессиональных художников, чтобы поднять планку жанра.
Когда-то первобытные люди расписывали стены пещер, теперь обитатели каменных джунглей самовыражаются там, где могут и так, как могут.
Да, вы скажете, что первобытные люди не уничтожали своими изображениями красоту, бывшую до них. Они заполняли пустоту. И им не с чем было сравнить. А нынешние малюют там, где уже есть созданное до них.
Может быть, периодически приходит поколение, котрое все, что сделано до него, воспринимает не как результат творения, а как чистый холст, чистый лист? И пытается начать с этого якобы "чистого листа". Может быть это такой закон развития?
Можно бегать за ними со свистком и дубинкой, или с ведром краски. Или можно брезгливо не замечать, в надежде, что само прекратится (как прекратилось же почти рисование в лифтах!).
В-общем, тут трудно выбрать линию действия. И легко выбрать линию бездействия.
Но как-то нужно хотя бы начать в этом разбираться.

Уважаемый Админ - а Вас, разве не коробят расписанные \"самовыражателями\" дворцы? Для этого, ИМХО, есть заборы в промзонах. Может, я конечно, \"ретроград\" и чего - то не понимаю в \"искусстве\"...

Алексей, и правда замечательные фото! Надо вам отдел специальный придумать. Но вот зря вы, кстати, граффитчиков так убого.

Надя! Никаких проблем. Фоток, вообще - то, еще много :)

Алексей, вы на меня, пожалуйста, не обижайтесь только. У вас правда замечательные некорыстные фотки. Тоже вот хочу на крыши =)